¿QUÉ ES LA CIENCIA?

 "La tinta más débil es mejor que la mejor memoria"-Proverbio chino.

La ciencia es algo vivo, en constante cambio que se alimenta de los conocimientos que el conjunto de investigadores va acumulando. Si no se empleara el método científico, no se podría avanzar. ¿Qué pasaría en Psicología si Pavlov no hubiera dejado constancia de sus observaciones sobre el comportamiento de su perro? ¿Hubiera afectado a las bases que Skinner empleó para sus experimentos del condicionamiento operante? ¿Faltarían entonces las bases con las que contamos en Psicología para saber cómo el ser humano aprende? Gracias a los conocimientos previos conocemos que una mala gestión emocional es un factor de riesgo para poder tener adicción al juego. Por lo que en mi tesis no hace falta que estudie estas variables, puedo continuar y añadir cómo la vivencia de experiencias traumáticas afectan a la gestión emocional y esta al riesgo de ludopatía. La única forma de avanzar es compartir, ayudar, confiar en lo que la ciencia nos aporta y para ello tiene que quedar constancia y que sea algo perenne.

Pero esto no solo nos ocurre sobre la ciencia de las que alimentamos nuestros conocimientos actuales sino que lo mismo ocurriría en el futuro. Se dice que "el que no aprende de la historia está condenado a repetirla". ¿Ocurriría entonces, que nos quedaríamos dando vueltas a los mismos experimentos una y otra vez? Si no dejo por escrito los resultados que obtengo de cómo una mala gestión emocional afecta en un mayor riesgo de desarrollar adicción al juego en un futuro, en unos años, otro/a experimentador/a volvería a repetir el estudio obteniendo los mismos resultados pero un un tiempo otro/a volvería a realizarlo y no se podría avanzar, viendo cambios, comparando resultados, confirmando observaciones etc etc. 

Las palabras son la rueda que permite a la ciencia seguir avanzando hacia delante, los silencios serían los palos que ponemos para que no se pueda avanzar.